Oscco Peceros, Richard AlexVentura Cuba, Gabriel Ronaldino2026-04-072026-04-072025TESIS IAG200_Venhttps://hdl.handle.net/20.500.14612/8573Se evaluaron dos métodos para representar la variabilidad temporal de las precipitaciones: las curvas de Huff y Dyck Peschke, que discretizan la lluvia de diseño y la expresan a través de hietogramas. Las curvas de Huff ubican el máximo de intensidad al principio de la tormenta, lo que da lugar a distribuciones asimétricas y más realistas; por otro lado, el método Dyck Peschke produce hietogramas de forma más simétrica, en los que la intensidad va aumentando hasta llegar a un punto máximo y luego disminuye. El propósito fue establecer qué metodología calcula de manera más precisa los caudales máximos en comparación con la realidad. Se calcularon caudales máximos para periodos de retorno de 2, 5, 10 y 50 años utilizando modelamiento en HEC-HMS. Con el método de Dyck Peschke se obtuvieron caudales máximos de 7.28, 29.54, 52.95 y 125.71 m³/s; al ser contrastados con el caudal máximo aforado después de una máxima avenida de 41.471 m³/s, se determinó una diferencia de 11.479 m³/s durante la década correspondiente. Y con las curvas de Huff, se determinaron caudales de 1.67, 20.04, 42.48 y 101.42 m³/s, con una diferencia con el valor observado de solo 1.009 m³/s; esto señala que hubo un ajuste más favorable para el período de retorno de diez años. Por lo tanto, se determina que el método de las curvas de Huff es más fiable y preciso cuando se trata de estimar los caudales máximos y la distribución temporal de las lluvias.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessModelación hidrológicaHEC-HMSPrecipitacionesCaudales máximosHietogramas de diseñoCuenca Cachiinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.05.11