Espinoza Altamirano, Jesús WalterCuya Gomez, Joseph Luis2026-07-072026-07-072026TESIS D235_Cuyhttps://hdl.handle.net/20.500.14612/8889La presente investigación tuvo como objetivo analizar de qué manera el requerimiento de incoación del proceso inmediato en casos de hurto simple incide en el ejercicio del derecho de defensa en la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huamanga durante el año 2024. El estudio se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con nivel descriptivo - interpretativo y diseño no experimental, empleando como técnicas el análisis documental de ocho carpetas fiscales y la entrevista semiestructurada aplicada a diez operadores jurídicos, entre fiscales y abogados penalistas. Los resultados evidencian que la fundamentación fáctica y jurídica de los requerimientos presenta deficiencias, caracterizadas por motivaciones genéricas, repetitivas y escasamente individualizadas. Asimismo, se identificó que los elementos de convicción, si bien en algunos casos resultan suficientes, en otros no alcanzan el estándar mínimo necesario para sustentar adecuadamente la incoación del proceso inmediato. En relación con el derecho de defensa, en casos de hurto simple se determinó que este se encuentra formalmente garantizado, pero materialmente limitado, principalmente por la insuficiencia del tiempo para preparar una defensa adecuada y por la celeridad propia de este mecanismo procesal. Además, se observa que la falta de individualización en los requerimientos y la heterogeneidad en la valoración de los elementos de convicción pueden derivar en decisiones preliminares que carecen de consistencia y predictibilidad. Esta situación no solo compromete la confianza en el proceso judicial, sino que también genera un riesgo de desigualdad en el trato a los imputados, dado que la eficacia de la defensa depende en gran medida de la claridad y solidez de los fundamentos presentados por la fiscalía. Por ello, resulta imperativo implementar mecanismos de control interno y capacitación orientados a homogeneizar criterios, garantizando que cada incoación del proceso inmediato se sustente en hechos específicos y pruebas verificables, fortaleciendo así la transparencia y legitimidad del procedimiento. Se concluye que el requerimiento de incoación del proceso inmediato incide de manera significativa en el ejercicio del derecho de defensa, generando limitaciones prácticas que pueden afectar el debido proceso. En tal sentido, se recomienda fortalecer los estándares de motivación fiscal y garantizar condiciones adecuadas para el ejercicio efectivo del derecho de defensa, en casos de hurto simple.application/pdfspahttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2Proceso inmediatoIncoaciónDerecho de defensaHurto simpleMotivación fiscalDerecho penalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02