Berrocal Argumedo, KelvisVidalon Cardenas, Amilkar Marcelino2026-05-072026-05-072025TESIS M912_Vidhttps://hdl.handle.net/20.500.14612/8732En la minería peruana, los aceros de perforación cumplen un rol fundamental en la operación unitaria de perforación y voladura, por lo que la adecuada elección de barras y brocas es un factor crítico. El mercado nacional ofrece diversas marcas y proveedores con desempeños similares, pero con diferencias significativas en costo. En este contexto, la presente investigación evaluó la vida útil (expresada en pies perforados) y el costo de adquisición de las barras cónicas de 4 pies y brocas de 34 mm de la marca LHS Rock Tools en comparación con B&O, Boart Longyear, Mitsubishi y Sandvik, en cuatro operaciones mineras del Perú durante el 2025. La metodología aplicada fue de tipo descriptivo-comparativa, considerando como variables la vida útil de los aceros de perforación y el costo de adquisición. Los datos se obtuvieron a partir de informes de campo elaborados por técnicos en las minas La Joya, Machacala, Anaconda Sur y Magistral de Huaraz, y se analizaron mediante MS Excel. Los resultados muestran que, en el caso de las barras cónicas, LHS superó a Sandvik en 15.3%, mientras que Boart mostró una ventaja de 8.6 % sobre LHS. Para las brocas cónicas, LHS superó a Boart y Sandvik con ventajas de 10.9% y 8.2% respectivamente, mientras que B&O y Mitsubishi obtuvieron un mejor desempeño con 5.2% y 20.1% de ventaja. No obstante, LHS presentó en todos los casos un costo de adquisición significativamente menor, consolidándose como una alternativa técnica y económicamente competitiva.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessBrocas de perforaciónBarras cónicasCostos de perforaciónAceros de perforaciónLHS ROCK TOOLSMinería peruanainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.05