Chumbe Carrera, IvánOrellana Navarro, Kelly Jesusa2026-08-052026-08-052026TESIS D246_Orehttps://hdl.handle.net/20.500.14612/8990El objetivo fue identificar las divergencias de perspectivas en la aplicación del principio de imprescriptibilidad a los procesos judiciales por crímenes de lesa humanidad en Ayacucho 2025. Tuvo un enfoque cualitativo, método inductivo, diseño fenomenológico, tipología básica, alcance descriptivo-explicativo, instrumento guía de entrevista aplicada a 10 especialistas entre fiscales, jueces y abogados. Se halló que la aplicación desigual del principio de imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad ha generado profundas divergencias entre la normativa nacional y los estándares internacionales, impactando negativamente en la investigación y sanción de los responsables, así como en los derechos de las víctimas y la consolidación de la memoria histórica. La promulgación de la Ley N.º 32107 el 9 de agosto de 2024, que declaró la prescriptibilidad de estos crímenes para hechos cometidos antes del 1 de julio de 2002, evidenció cómo la legislación interna puede desnaturalizar principios consagrados internacionalmente, generando inseguridad jurídica. No obstante, la doctrina penal peruana, aunque aún en desarrollo y con debates sobre la definición de “delitos de lesa humanidad”, ha logrado consolidar criterios sólidos inspirados en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Tribunal Constitucional y tratados internacionales como el Estatuto de Roma y la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Lesa Humanidad, reafirmando que estos delitos constituyen normas de ius cogens y, por tanto, no prescriben. Concluyendo que, aunque no sea homogénea su observancia por todos los juzgadores, impulsan consolidar un marco de justicia transicional coherente, sólido y perdurable.application/pdfspahttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2DelitoLesa humanidadImprescriptibilidadJusticiaProceso judicialDerecho penalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02