Ramírez Gutiérrez, Isaac RaúlHuaman Quispe, Luis Enrique2026-05-202026-05-202026TESIS D221_Huahttps://hdl.handle.net/20.500.14612/8763La investigación tuvo como objetivo analizar los factores que configuran la responsabilidad disciplinaria por inobservancia del deber de diligencia profesional en abogados de ejercicio privado de Huamanga, 2024. El estudio fue cualitativo, de tipo básico y nivel descriptivo-interpretativo. Se aplicaron entrevistas semiestructuradas a diez abogados y análisis documental de datos institucionales del Consejo de Ética. Los resultados evidenciaron que el deber de diligencia fue concebido como una obligación integral (cumplimiento de plazos, comunicación con el cliente, preparación técnica y responsabilidad personal). Su inobservancia estuvo influenciada por sobrecarga laboral, falta de capacitación, presión económica y debilitamiento del compromiso ético. La triangulación con datos institucionales (38.8% de casos en trámite) y el caso real (dos años de duración, sanción de S/. 515 por perjuicio de S/. 2,500) evidenció limitaciones en la proporcionalidad y oportunidad de las sanciones. Se concluye que la responsabilidad disciplinaria requiere mecanismos sancionadores eficaces y el fortalecimiento de la ética profesional.application/pdfspahttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2Diligencia profesionalÉtica profesionalAbogadoResponsabilidad disciplinariaEjercicio privadoDerecho penalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02