Rivera Muñoz, AldoOchoa Alacote, Jhonathan2025-12-232025-12-232025TESIS D208_Ochhttps://hdl.handle.net/20.500.14612/8405El presente estudio tiene como finalidad determinar si en el proceso inmediato aplicado a casos de flagrancia se garantiza el derecho a la defensa del investigado en la provincia de Huamanga durante el año 2023. La investigación es de tipo básica, con un nivel descriptivo-explicativo y un enfoque mixto. Se empleó la técnica del análisis documental para revisar 10 requerimientos de proceso inmediato, así como la encuesta aplicada a fiscales y abogados penalistas, utilizando un cuestionario validado y confiable (? = 0.973). Los resultados evidencian que, aunque el proceso inmediato cumple formalmente con los plazos y etapas previstas en la normativa, la brevedad temporal afecta el ejercicio material de la defensa, limitando la preparación adecuada del caso, el acceso oportuno a la información y la posibilidad real de ejercer el principio de contradicción. Se concluye que el derecho a la defensa no se garantiza plenamente, especialmente en lo referido al plazo razonable y al contradictorio, lo que confirma que la celeridad característica del proceso inmediato puede comprometer principios esenciales del debido proceso.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessProceso inmediatoFlagranciaDerecho a la defensaPrincipio de contradicciónDebido procesoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02