Skip navigation

Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.unsch.edu.pe/handle/UNSCH/2864
Title: Evaluación y comparación de seis modelos de simulación de caudales y su validación en las bocatomas Apacheta, Choccoro y Chicllarazo de la Irrigación Cachi - Ayacucho - 2016
Authors: Espinoza Vilca, Saúl
Asesor: Arias Baltazar, Leonidas Alejandro
Keywords: Escorrentía
Simulación
Modelación
Calibración
Caudal
Bocatoma
Cuenca
Issue Date: 2018
Publisher: Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga
Abstract: Se realizó la evaluación y comparación de seis modelos de simulación de caudales en las cuencas hidrográficas de las bocatomas Choccoro, Chicllarazo y Apacheta de la Irrigación Cachi; se analizó el modelo digital de terreno con los cuales se obtuvo los parámetros geomorfológicas de las cuencas hidrográficas en estudio, se analizó los datos de precipitación, evapotranspiración potencial, y parámetros propios de los modelos en estudio; seguidamente se simuló los caudales medios mensuales con los modelos Témez, abcd, GR2M y Lutz Scholz, realizando la calibración y validación de datos simulados y observados; la simulación de caudales máximos para periodos de 2,5, 10, 25, 50, 100, 200, 500 y 1000 años, se realizó con los modelos de hidrograma unitario SCS y Snyder; los cuales se verificaron con los datos observados; se comparó la eficiencia de modelos con criterios estadísticos (NS, NSL, r, R, y BIAS), se analizó la sensibilidad de los parámetros de los modelos con la herramienta SOLVER del software Microsoft Excel; de la evaluación realizada en la elección de los métodos de simulación de caudales que pueden ser utilizados en cuencas hidrográficas no aforadas similares a las cuencas en estudio, se concluyó que para la simulación de los caudales medios mensuales, el modelo abcd es muy eficiente (muy recomendable), los modelos GR2M y Lutz Scholz son recomendables, y el modelo Témez no es recomendable; así mismo para simulación de avenidas máximas para diferentes periodos de retorno, los métodos de HU SCS y Snyder se califican muy recomendables.
URI: http://repositorio.unsch.edu.pe/handle/UNSCH/2864
Appears in Collections:ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

Files in This Item:
File SizeFormat 
TESIS IAG61_Esp.pdf11,36 MBAdobe PDFView/Open
Show full item record


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons

 

d g g g g