Motivación de las sentencias en pensiones de alimentos en el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huamanga, 2023

Abstract

La presente investigación, titulada: “Motivación de las sentencias en pensiones de alimentos en el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huamanga, 2023”, tuvo como objetivo general determinar el nivel de motivación de las sentencias sobre pensión de alimentos emitidas por el mencionado órgano jurisdiccional durante el año 2023. Específicamente, se orientó a evaluar la presencia de vicios argumentativos fundamentales como la motivación aparente, la motivación insuficiente y la falta de motivación interna en el razonamiento judicial. La metodología empleada se adscribe bajo un enfoque inductivo y un diseño de investigación basado en el análisis empírico y estadístico de datos. La recolección de información se realizó mediante la técnica de revisión física directa de expedientes judiciales correspondientes a procesos de alimentos del periodo delimitado, utilizando fichas de análisis de contenido como instrumentos de medición para evaluar las variables fácticas y jurídicas aplicadas por los magistrados. Entre los principales aspectos evaluados se abordó el tratamiento interpretativo del artículo 481 del Código Civil peruano, el cual exige ponderar de forma proporcional la necesidad del alimentista y la capacidad económica del deudor. Los hallazgos de la investigación evidencian que, a pesar de la relevancia social y la alta carga procesal de estos casos en el Distrito Judicial de Ayacucho, subsisten deficiencias en la exteriorización lógica del razonamiento probatorio. Se identificaron limitaciones recurrentes en la fundamentación de las posibilidades reales del obligado y en la justificación cualitativa de las necesidades del menor, lo que vulnera los estándares exigidos por la doctrina del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. Finalmente, el estudio aporta lineamientos interpretativos y herramientas prácticas orientadas a unificar criterios judiciales, optimizar la calidad de las resoluciones, disminuir la carga procesal y salvaguardar con mayor justicia material el principio del interés superior del niño.