Inadecuada defensa técnica como causal de recurso de revisión

Simple item page
dc.contributor.advisorRivera Muñoz, Aldo
dc.contributor.authorAyala Calle, Willy Pedro
dc.date.accessioned2023-02-14T22:15:08Z
dc.date.available2023-02-14T22:15:08Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractEste trabajo de investigación tiene su justificación dentro de la realidad procesal penal peruana, por la cual vienen atravesando multiplicidad de sentenciados o condenados que luego de haberse sometido a un proceso penal, han merecido una condena penal por una inadecuada, ineficiente o ineficaz defensa por su parte de su abogado, es decir, que el defensor no cumplió adecuadamente el rol de defender a su patrocinado, al no estar preparado profesionalmente para el reto del nuevo proceso penal, y hacer uso de los diferentes mecanismos procesales que le franquea la ley o que habiendo usado mecanismos procesales, estos resultaron manifiestamente improcedentes, errados o equivocados, en detrimento de su defendido, y como consecuencia de ello fue merecedor a una condena que no le correspondía; considerando que el derecho de defensa tiene protección constitucional y que toda persona debe contar con las garantías y medios procesales necesarios para un debido proceso en sujeción al principio de igualdad de armas. Partiendo de tal justificación, invocamos el problema que se plantea, en el sentido: ¿Es viable o posible proponer un proyecto de ley para que se considere en la norma procesal penal, la causal de inadecuada defensa técnica del sentenciado para que pueda interponer recurso de revisión, ya que actualmente dicha causal no está contemplada en la ley?. Este problema debe responderse a partir de una hipótesis considerando que la defensa tiene que ser efectiva, lo que significa desarrollar una oposición, o respuesta, o antítesis, o contradicción, a la acción penal o a la pretensión punitiva. Si bien no es obligación de la asistencia técnica del imputado fundar pretensiones de su defendido que no aparezcan, a su entender mínimamente visibles, ello no la releva de realizar un estudio serio de las cuestiones eventualmente aptas para ser canalizadas por las vías y mecanismos procesales pertinentes, máxime porque se trata de una obligación que la sociedad puso a su cargo -no puede imputarse al procesado la inoperancia a la que ha sido ajeno- de la institución prevista para asegurar el ejercicio de su derecho constitucional.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.otherTM D56_Aya
dc.identifier.urihttp://repositorio.unsch.edu.pe/handle/UNSCH/4832
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de San Cristóbal de Huamangaes_PE
dc.publisher.countryPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.sourceUniversidad Nacional de San Cristóbal de Huamangaes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UNSCHes_PE
dc.subjectDefensa técnicaes_PE
dc.subjectCausales_PE
dc.subjectRecurso de revisiónes_PE
dc.subjectDerecho de defensaes_PE
dc.subjectProceso penales_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
dc.titleInadecuada defensa técnica como causal de recurso de revisiónes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisen_US
renati.advisor.dni28290457
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-7444-784X
renati.author.dni28270808
renati.discipline421057
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.disciplineDerecho con mención en Ciencias Penales
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Unidad de Posgrado
thesis.degree.nameMaestro en Derecho con mención en Ciencias Penales
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
TM D56_Aya.pdf
Size:
16.69 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL