Percepción de fiscales y abogados sobre la violencia psicológica contra la mujer cometida mediante tecnologías de la información o comunicación, Huamanga 2025.
No Thumbnail Available
Date
2026
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga
Abstract
La presente investigación tuvo como objetivo general comprender la percepción de fiscales y abogados de Huamanga sobre la violencia psicológica contra la mujer cometida mediante tecnologías de la información o comunicación durante el año 2025. Se adoptó un enfoque cualitativo, con nivel descriptivo-interpretativo y diseño de teoría fundamentada. La muestra estuvo conformada por 12 participantes (6 fiscales penales corporativos y 6 abogados litigantes) seleccionados mediante muestreo intencional y bola de nieve. La técnica de recolección de datos fue la entrevista semiestructurada, aplicada a través de una guía de 11 preguntas agrupadas en dos categorías: violencia psicológica digital y percepción de operadores jurídicos. Los resultados evidencian que los participantes reconocen unánimemente el monitoreo digital no consentido, la difusión no consentida de imágenes íntimas y la suplantación de identidad como violencia psicológica. Los fiscales reportan tasas de éxito bajas en la acreditación de autoría (57% en difusión íntima; 33% en suplantación), debido a la fragilidad de la evidencia digital, el anonimato del agresor, la falta de peritos informáticos en Huamanga, la lentitud de las plataformas digitales para responder requerimientos y la ausencia de un régimen probatorio especial. Se identificó un hallazgo particular para el contexto local: el ciberacoso con insultos racistas contra mujeres quechuahablantes, evidenciando la intersección entre violencia de género y discriminación étnica. Los participantes consideran que la Ley N.° 30364 es insuficiente para sancionar la violencia digital, identificando seis vacíos normativos: falta de definición expresa de violencia digital; ausencia de medidas de protección tecnológicas; falta de régimen probatorio especial; imposibilidad de actuar ante agresores anónimos; falta de regulación de cooperación con plataformas; y ausencia de agravantes específicas.
Description
Keywords
Violencia psicológica, Violencia digital, Ciberacoso, Fiscalía, Delitos Informáticos, Derecho penal
