Browsing by Author "Cohaila Arestegui, Rocio Herminia"

Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    Percepción de fiscales y abogados sobre la violencia psicológica contra la mujer cometida mediante tecnologías de la información o comunicación, Huamanga 2025.
    (Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, 2026) Cohaila Arestegui, Rocio Herminia; Ramírez Gutiérrez, Isaac Raúl
    La presente investigación tuvo como objetivo general comprender la percepción de fiscales y abogados de Huamanga sobre la violencia psicológica contra la mujer cometida mediante tecnologías de la información o comunicación durante el año 2025. Se adoptó un enfoque cualitativo, con nivel descriptivo-interpretativo y diseño de teoría fundamentada. La muestra estuvo conformada por 12 participantes (6 fiscales penales corporativos y 6 abogados litigantes) seleccionados mediante muestreo intencional y bola de nieve. La técnica de recolección de datos fue la entrevista semiestructurada, aplicada a través de una guía de 11 preguntas agrupadas en dos categorías: violencia psicológica digital y percepción de operadores jurídicos. Los resultados evidencian que los participantes reconocen unánimemente el monitoreo digital no consentido, la difusión no consentida de imágenes íntimas y la suplantación de identidad como violencia psicológica. Los fiscales reportan tasas de éxito bajas en la acreditación de autoría (57% en difusión íntima; 33% en suplantación), debido a la fragilidad de la evidencia digital, el anonimato del agresor, la falta de peritos informáticos en Huamanga, la lentitud de las plataformas digitales para responder requerimientos y la ausencia de un régimen probatorio especial. Se identificó un hallazgo particular para el contexto local: el ciberacoso con insultos racistas contra mujeres quechuahablantes, evidenciando la intersección entre violencia de género y discriminación étnica. Los participantes consideran que la Ley N.° 30364 es insuficiente para sancionar la violencia digital, identificando seis vacíos normativos: falta de definición expresa de violencia digital; ausencia de medidas de protección tecnológicas; falta de régimen probatorio especial; imposibilidad de actuar ante agresores anónimos; falta de regulación de cooperación con plataformas; y ausencia de agravantes específicas.