Título de imputación en el delito de incitación a la discriminación.

Simple item page
dc.contributor.advisorEspinoza Altamirano, Jesús Walter
dc.contributor.authorEvanan Ñañacchuari, Aurelia Marilyn
dc.date.accessioned2026-06-22T20:44:07Z
dc.date.available2026-06-22T20:44:07Z
dc.date.issued2026
dc.description.abstractLa presente investigación analiza la indeterminación ontológica y dogmática generada por la cláusula “el que, por sí mismo o mediante terceros” contenida en el artículo 323° del Código Penal peruano y su impacto en la correcta determinación del título de imputación en el delito de discriminación e incitación a la discriminación. El problema central reside en la omisión legislativa de las propiedades prescriptivamente relevantes que precisarían el estatus normativo del “tercero” (dolo, libertad e imputabilidad), omisión que configura una laguna de reconocimiento en los términos desarrollados por la teoría analítica del derecho de Alchourrón y Bulygin (2021) y recepcionada en la dogmática peruana por Ku Yanasupo (2020). Esta laguna obstaculiza la delimitación dogmática entre las diversas formas de intervención delictiva previstas en los artículos 23°, 24° y 25° del Código Penal, particularmente entre la autoría mediata y la instigación. La investigación es de tipo básica jurídico-dogmática, enfoque cualitativo y nivel descriptivo-explicativo, desarrollado a través de un diseño no experimental transversal; asimismo, la población comprende veintisiete (27) disposiciones fiscales de archivo emitidas por la Tercera Fiscalía Penal Supraprovincial Especializada en Derechos Humanos e Interculturalidad del Callao, Lima Centro, Lima Este, Lima Norte, Lima Noroeste y Lima Sur, actualmente Tercera Fiscalía Penal Supraprovincial Especializada en Derechos Humanos y Contra el Terrorismo del Callao, Lima Centro, Lima Este, Lima Norte, Lima Noroeste y Lima Sur en el periodo comprendido entre el año 2024 al 2025, de la cual se selección una muestra de nueve (09) disposiciones fiscales de archivo de forma no probabilística e intencional de acuerdo a criterios de inclusión específica; utilizando para su estudio la técnica de análisis documental, a través de fichas de análisis estructurada en cinco bloques temáticos validados por juicio de expertos. En los resultados se identificaron cuatro patrones repetitivos en el 100% del corpus documental analizado: i) Omisión generalizada del análisis específico de la fórmula “por si o mediante terceros”; ii) falta de análisis diferenciado entre autoría directa, autoría mediata e instigación; iii) transcripción textual del tipo penal sin analizar su estructura típica; y iv) inexistencia de títulos de imputación diferenciados pese a la pluralidad de intervinientes en el hecho; problemática que ha sido advertida por el Fiscal Superior mediante Disposición Fiscal Superior N.º 01-2025-MP-FN-1°FSPN-DHI, de fecha 29 de enero de 2025, al declarar la nulidad de una disposición de archivo por haber omitido el análisis de la cláusula “mediante terceros”. La investigación concluye que la indeterminación de la disposición “el que, por sí o mediante terceros” configura un obstáculo estructural en la correcta determinación del título de imputación y propone una reconstrucción dogmática del artículo 323° del Código Penal en tres numerales diferenciados que prevea la modalidad de discriminación, incitación pública a la discriminación como modalidad autónoma y agravantes específicas, en armonía con las reglas generales de la Parte General del Código Penal. Dicha propuesta se materializa en un Proyecto de Ley modificatoria técnicamente viable para su presentación ante el Congreso de la República.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.otherTESIS D229_Eva
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14612/8851
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de San Cristóbal de Huamangaes_PE
dc.publisher.countryPE
dc.rightshttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2en_US
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceUniversidad Nacional de San Cristóbal de Huamangaes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UNSCHes_PE
dc.subjectImputaciónes_PE
dc.subjectDiscriminaciónes_PE
dc.subjectCódigo Penales_PE
dc.subjectLaguna de reconocimientoes_PE
dc.subjectIndeterminación normativaes_PE
dc.subjectDerecho penales_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
dc.titleTítulo de imputación en el delito de incitación a la discriminación.es_PE
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fen_US
renati.advisor.dni28309441
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5326-1069
renati.author.dni73964737
renati.discipline42100042
renati.jurorAlmonacid Zamudio, Richard
renati.jurorLeón Palacios, Marlene
renati.jurorPillpe Yaranga, Rudy Augusto
renati.jurorChumbe Carrera, Iván
renati.jurorQuispe Vargas, Katherine Irma
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.disciplineDerecho
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
thesis.degree.levelTítulo Profesional
thesis.degree.nameAbogada
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
No Thumbnail Available
Name:
TESIS D229_Eva.pdf
Size:
6.21 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
AUT TESIS D229_Eva.pdf
Size:
4.12 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
INFO TESIS D229_Eva.pdf
Size:
18.19 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO